很快，相关部门有关电视问政的报告就递交上来了。

　　王成看了后，觉得很好，就批了字：很好，照此办理，转递叶浩同志等各常委阅处。王成。

　　各常委们看了后，也觉得此举甚好，便一一签了字。

　　最后在常委会上，王成单独把这件事拿出来表决了。

　　“王书记提出的电视问政很好，我这几天也在琢磨相关的程序和法律问题，这是个好事。不过，电视问政的作用，也是有限的。而如果政府部门认真履责，电视问政完全可以少些。在百姓眼里，电视问政，好比“西药”，治病见效快。很多问题只要上了电视，几乎一“问”就灵。”

　　“但由此带来的问题是，不问政，问题治理就“等米下锅”没钱；一问政钱就有了，说明前面的问题日积月累，并非完全是钱的事，而是没把事情当成分内的工作来做，说到底，还是个别领导干部的懒政问题。”

　　“电视问政，就短期现实效果看，堪称治庸、治懒立竿见影的利器。但作为鞭打“懒牛”的一种手段，电视问政则难成“常规武器”。更多的是要靠政府部门依法行政，恪尽职守，发现和纠正懒政等问题；要靠一系列管理制度，特别是纪检监察等监督机关的监督和问责来发力。靠媒体推动问题解决，说明职能部门自我管理有问题。”

　　叶浩总结了一番，他觉得还是应该探索改革具体方案出来，只有在制度上破除这些，才能够形成长效机制。

　　就比如王成当初把安昌的发展理念过人代会了，就已经这样了，现在的接任者还想着“颠覆”，好在海明哥压着他，让他不敢过多的“造次”。

　　叶浩说完后，乐常务说：“王书记和叶市长的观点都非常偏僻入里，我深受启发。我谈谈我的几点浅见。电视问政既是堂“现场上课”，也是“尖锐曝光台”；既是沟通交流的平台,也是治庸问责的方式。电视问政对“怠政懒政”干部揭短亮丑，通过爆料相关工作中存在的不足之处,用高压监督传递压力,让监督压力推动执行。”

　　“但是，我说句但是哈！当前，部分电视问政节目大有向“形式主义”靠拢的趋势，一些不正之风也露了头。比如有些问政变成了领导干部的秀场，提前安排好问题，提前彩排好，老百姓看的热闹，事实上却是演的，这样合起伙来蒙骗群众的情况有嘛？显然是有的。”

　　“书记，市长，各位同志，电视问政确实是个好节目，但一定要创新各种监督的形式，它不能成为敷衍或欺骗群众的“舞台”，更不能带有“秀”的味道。建议加大群众评议力度，拓宽群众反应意见的渠道，一定要提高问政中群众所占的比重，不能提前安排好一大堆事儿，最后忽悠来忽悠去…”

　　“就拿潭江来说，可以从

　　请收藏：https://m.lingling5.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）