一样?
他们很快从餐厅里退出来。
他们无心用餐,还有一个原因,是餐厅里那些人的目光,也让他们相当不痛快。
回到酒店后,他们马上从网上找到了相关的信息,他们聚精会神的看完了冯一平那场简短的发布会的全程。
发布会刚开始不久,冯一平对临时募捐的批评,他们其实并不在意,他之所以这么说,不过是为自己在慈善方面的吝啬,找理由而已。
但是,随着冯一平说起饥饿问题,最终推出他那个准备多时的免费大米网时,他们也不由得变得气馁起来。
因为很明显,两相对比,自然是冯一平的做法,才是真正的做慈善。
获得过金球奖的莎朗斯通同时也承认,冯一平在发布会上的情绪控制,确实比自己做得更好。
他恰到好处的停顿和哽咽,眼里闪烁的那些泪花,要么是发自内心的伤痛惋惜,要么就是那个家伙,有奥斯卡金像奖影帝般的表演功底。
总之,他的发言,确实比自己的更能打动人。
她完全也能想到,自己以后依然会被到这里的人提起,只不过,肯定是作为反面的例子被提及。
为什么我就这么倒霉?冯一平你为什么要跟我过不去?
她也不想想,如果不是她想踩着冯一平,让自己的这个话题再热几天,因而透露了冯一平的捐款金额,可能就不会有那些愈传愈烈的流言,冯一平可能还会按照原计划,让马灵在好莱坞发布这个项目。
说白了,这一切,就是她自找的。
…………
冯一平此时面对的,自然是和她截然相反的情况。
他在去餐厅的路上,又遇到了很多主动和他打招呼,交换名片的人……,短短的不到一天的时间里发生的事,生动的演绎了什么叫做趋利避害。
当天晚些时候,国务院副总理一行人抵达达沃斯,而冯一平,就是他首批接见的嘉宾之一。
第二天,当冯一平还在达沃斯听着我们的副总理发表特别致辞的时候,他昨天推出的那个慈善项目,已经在世界各地,造成了巨大的反响。
离得最近的《新苏黎世报》,自然是最早报道的报纸之一。
“用实际行动消弭流言,”新苏黎世报二版,用这样醒目且立场鲜明的标题,报道了冯一平昨天举办的那场发布会。
“他不是不热心慈善,而是希望更好的做慈善,”对冯一平的那个慈善项目,他们评价道。
相信从今天开始,欧洲会有更多的人成为冯一平的粉丝。
而在世界上,比新苏黎世报影响更大的《华尔街日报》,则在头版报道了这一消息。
虽然和美国有关的问题,每次都是达沃斯经济论坛年会的主要讨论内容,但近两年,美国在那个论坛上,却有些普遍的不受待见。
这除了他们自行发动了伊拉克战争,也因为他们近来采取的
请收藏:https://m.lingling5.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)